Перейти к содержанию
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАЛАТА ЧАСТНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ
Авторизация  
Админ МПЧР

Сыщик — тоже человек

Рекомендуемые сообщения

Серьёзнее относиться к работе частных детективов призывают в ЛДПР

 

На следующей неделе, 21 октября, Госдума рассмотрит законопроект, который должен облегчить работу частных детективов и придать их работе большую значимость. Документ предоставит сыщикам легальную возможность проводить весь спектр оперативно-разыскных мероприятий, чтобы потом предъявлять их результаты в суде. Это будет касаться сбора сведений, предметов и документов. Соответствующие поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ подготовили депутаты фракции ЛДПР Виталий Золочевский и Александр Кропачёв.

 

Ущемлению прав — бой!

 

Парламентарии считают, что нынешняя редакция статей 3 и 5 Закона «О частной детективной и охранной деятельности» содержит размытые формулировки о правах детективов. Например, по заданию своих клиентов они могут собирать только сведения, однако что именно к ним относится, никто точно не знает — следователи и суды оставляют решение на свое усмотрение. В одном случае они могут принять доказательства от детектива, в другом — нет. Депутаты предлагают расширить этот список, включив в него слова «документы» и «предметы». Таким образом, у детективов появится больше шансов на то, что собранные ими улики признает законными суд или следователь.

 

Пока же частные детективы могут сообщить только увиденные ими факты, а все сведения и обстоятельства, открытые в результате проведения частного расследования, — нет, они считаются не существенными и подлежат доказыванию оперативником полиции или прокурором.

 

К тем, кто может обращаться к частному детективу, согласно документу, относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник подозреваемого и обвиняемого, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, гражданский истец, гражданский ответчик, представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, а также лица, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

 

Полярность мнений

 

Виталий Золочевский уверен, что изменения поспособствуют дальнейшему совершенствованию законодательства в этой сфере, повышению государственного контроля за частной детективной деятельностью, развитию малого и среднего предпринимательства в сфере частного сыска, выходу из «тени» граждан, занимающихся в настоящее время фактически детективной деятельностью под различным прикрытием, а в конечном итоге — формированию цивилизованного рынка детективных услуг.

 

О том, что давно пора изменить законодательство и больше доверять частным сыщикам, сказал и детектив из сыскного агентства «Мегрэ & Россия», попросивший не называть своего имени. Он отметил, что зачастую ему надеяться на объективность принятия судом результатов его работы не приходится. Тем более что в целом присутствует второстепенное отношение к материалам, которые на заседания предоставляет частный детектив: «Мы же ассоциируемся у людей исключительно с ищейками, которые выслеживают неверных жён и мужей», — посетовал сыщик и отметил, что предвзятость и несерьезность отношения к результатам работы частных детективов обижает.

 

Тем не менее не все разделяют мнение профессионалов частного сыска и либерал-демократов. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов считает, что сейчас уголовно-процессуальное регулирование деятельности частных сыщиков адекватно и никакого расширения их полномочий не нужно, так как возникает риск махинаций и различных злоупотреблений ради заработка: «У частного сыщика ответственности меньше, чем у госструктур, и наше законодательство не созрело пока до столь радикальных мер, предлагаемых депутатами от ЛДПР». Так же считает и заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьёв. Он заявил, что скептически относится к доказательствам, собранным частными детективами, так как сыщики нередко используют абсолютно незаконные способы. «Они подслушивают, подсматривают, фотографируют исподтишка, что никак не вписывается в рамки уголовно-процессуального кодекса», — объяснил парламентарий и напомнил, что, несмотря на кажущуюся перспективность, работа частных сыщиков делается за деньги и для определенного круга людей. «Как следствие — тасовка и компоновка документов, а дело выигрывает тот, у кого больше кошелек», — заключил депутат.

 

ссылка 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×