Перейти к содержанию
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАЛАТА ЧАСТНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'детективное агентство'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Обзоры, Консультации, Новости
    • Консультации Детективов
    • СМИ о детективной деятельности
  • Регистрация. Разъяснения. Правила. Инструкции
    • Открыть доступ в приватный раздел форума МПЧР
    • I. C. P. I - C. I. E. P
    • Регистрация Детектива, Специалиста по безопасности, Адвоката или Нотариуса
  • Закрытый раздел I.C.P.I - C.I.E.P
  • Наука. Частная криминалистика. Детективное Право и Процесс
    • Глобальные проблемы. Философия частного сыска
    • История становления и развития Детективной деятельности
    • Менеджмент и Маркетинг в частном сыске
    • Этика и психология детективной деятельности
    • Законы, нормотворчество, правоприменение
  • Қазақстандық Детективтер Палатасы Новости
  • The Georgian Chamber of Private Investigations News
  • The Spanish Chamber of Private Investigations News
  • The Georgian Chamber of Private Investigations Заказы
  • The German Chamber of of Private Investigations Новости
  • Қазақстандық Детективтер Палатасы Форум палаты
  • The Spanish Chamber of Private Investigations Orders

Категории

  • The Spanish Chamber of Private Investigations Documents
  • The Georgian Chamber of Private Investigations Documents
  • The German Chamber of of Private Investigations Документы
  • Қазақстандық Детективтер Палатасы Документы Палаты

Категории

  • Articles
    • Forum Integration
    • Frontpage
  • Pages
  • Miscellaneous
    • Databases
    • Templates
    • Media

Категории

  • New Features
  • Other

Категории

  • Россия
  • Грузия
  • Казахстан
  • Испания
  • Германия
  • США

Найдено: 1 результат

  1. Несмотря на то что в последнее время казахстанское законодательство постоянно дорабатывается и модернизируется, разработка отдельных проектов явно буксует. Одним из примеров является закон о частной детективной деятельности, который не может увидеть свет вот уже более шести лет… Отметим, вопрос о “частниках” возник вскоре после обретения независимости, так что на протяжении более 20 лет они – вне закона. И в отличие, например, от Остапа Бендера (главного героя “12 стульев” и “Золотого теленка” Ильфа и Петрова), которому удалось собрать компромат на подпольного советского миллионера Корейко и получить от того искомое, казахстанским частным детективам за сбор информации светит уголовное наказание… Что же является причиной законодательного “долгостоя”? Высказать мнение по этому поводу мы предложили известному юристу, государственному советнику 3-го класса, судье в отставке Мухамеджану ПАКИРДИНОВУ. Проект закона противоречит Конституции – Глава государства поручил разработать законопроект о частной детективной деятельности несколько лет назад, неужели времени не хватило? – Впервые о необходимости принятия этого закона глава государства заявил 17 августа 2010 года на совещании по вопросам реформирования правоохранительных органов. Затем 27 января 2012 года Президент в Послании народу Казахстана вновь дал указание о его разработке. Выполнение задания правительство поручило министерству юстиции, оно привлекло к работе Генеральную прокуратуру, Верховный суд, МВД и некоторые другие ведомства. Но, на мой взгляд, тут как раз тот случай, о котором упоминал великий русский баснописец Иван Андреевич Крылов – пироги должен печь пирожник. Лучше бы закон изначально разрабатывало МВД, так как это именно его сотрудники постоянно занимаются оперативно-розыскной деятельностью и прекрасно знают, как это делать. – Но МВД обладает государственной монополией на оперативно-розыскную деятельность и, наверное, появление конкурентов-частников ему ни к чему? – Жизнь давно показала, что в условиях рыночной экономики в государстве должна активно действовать конкурентная среда, тогда и пользы будет больше. В Казахстане давно и успешно работают частные нотариусы, частные адвокаты, частные судебные исполнители. Заметьте, все они – юристы. Почему бы не создать и частных сыщиков? – Что скажете по поводу самого законопроекта, который есть на данный момент? – Он выхолощен, другого слова не нахожу. Разработчик ограничил сферу применения закона лишь гражданским судопроизводством. – Почему? – Можно только предположить, что такова была установка правительства. Ведь руководство министерства юстиции не могло не видеть, что законопроект однобокий, а поле его применения настолько сужено, что он практически бесполезен. Фактически это признается автором законопроекта в статье 16, которая запрещает “частникам” работать по делам, связанным с уголовными преступлениями или административными правонарушениями. Между тем очевидно, что права и законные интересы гражданина зачастую нарушаются и в этих сферах. – Получается, закон запрещает обращаться по этим вопросам к частному детективу и граждане лишены права защищать свои нарушенные права за свои же собственные деньги? – Да, в этом и состоит главная проблема. Проект закона о ЧДД противоречит статье 13 Конституции РК, которая предоставляет каждому гражданину право защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами. Высокопоставленные чиновники боятся слежки? – Выходит, разработчики законопроекта это упустили? – Думаю, да. Ведь он разрабатывался в спешке. После того как 27 января 2012 года Президент Назарбаев повторил свое задание, уже в августе 2012 года министерство юстиции представило депутатам мажилиса парламента, Конституционному Совету, Генеральной прокуратуре, МВД и другим ведомствам первый вариант. В мае 2013 года проект закона направили в мажилис парламента РК, и через два года – в мае 2015-го – депутаты одобрили его в первом чтении. – Единогласно?.. – Нет, во время обсуждения некоторые его положения вызвали критику юристов-практиков, представителей НПО и самих депутатов. Так, бывший министр внутренних дел и председатель КНБ республики генерал-лейтенант Булат Баекенов резонно отметил несовершенство проекта ввиду его ограниченности лишь сферой гражданско-правового применения. Кроме того, он высказал опасения, что законопроект даст возможность частным детективам следить за высокопоставленными чиновниками. – Но ведь во многих странах подобная деятельность частных детективов беспокойства ни у кого не вызывает? – Да, согласен, в просвещенной Европе эта практика имеет место. Ведь это делается в интересах восстановления попранных прав человека. – А какое мнение высказали депутаты? – Депутаты мажилиса парламента Жазылбеков, Соловьева, Мукашев и другие высказали мнения в том, что законопроект ограничивает полномочия частных детективов. И предложили их расширить. “Частникам” хотят связать руки? – Что, по вашему мнению, надо сделать для того, чтобы законопроект получился на самом деле полезным для граждан? – Главное, снять ограничения на запрет оказания детективных услуг по делам, связанным с уголовными преступлениями, административными и перекликающимися с ними налоговыми, земельными, брачно-семейными и другими видами правонарушений. Затем, снизить возрастной порог для занятия частной детективной деятельностью с 35 лет до 25 лет. Кроме того, уменьшить необходимый стаж работы в правоохранительных и специальных госорганах с 15 лет (так сказано в проекте) до 3 лет. Необходимо отметить, что депутатом мажилиса или министром правительства РК граждане имеют право стать в 25 лет. Почему же к частному детективу надо предъявлять более жесткие требования? По моему мнению, разрешить заниматься частной детективной деятельностью надо лицам, имеющим высшее юридическое или среднее специальное юридическое образование. И расширить перечень детективных мероприятий. В законопроект заложены всего два вида действий: беседа детектива и запрос документов у физических и юридических лиц, но этого явно недостаточно. – Сколько всего запретов заложено в законопроекте? – Авторы внесли 16 запретов и ограничений для частных сыскарей, и некоторые из них вызывают серьезные сомнения. – Какие, например? – Детективу запрещено применять оружие и физическую силу. То есть получается, что он не вправе выполнять свой гражданский долг и пресекать преступления? Тогда как ношение оружия, естественно, только по разрешению уполномоченного органа, и законное его применение позволили бы детективу защитить права потерпевших. И еще. Детективу запрещается осуществлять видеоаудиозапись и кинофотосъемку. Но почему бы не разрешить сыскарю выполнять все это с санкции или иного письменного согласия прокуратуры? – У российских соседей такой закон работает? – В России закон о частной детективной и охранной деятельности приняли еще в 1992 году и успешно применяют, а у нас частники работают нелегально. Это не отвечает интересам государства и закона, а посему играет на руку криминалитету. Однако если принять его в предлагаемом варианте, то это может принести больше вреда, чем пользы. – На каком этапе рассмотрение законопроекта находится сейчас? – Известно, что в марте 2016 года был избран новый состав мажилиса парламента, но депутаты к обсуждению закона о ЧДД еще не приступали... Тут возникают два вопроса – почему поручение главы государства выполняется так медленно и кто за это должен понести ответственность? Алматы Источник: http://www.caravan.kz/gazeta/pochemu-chastnye-detektivy-vne-zakona-v-kazakhstane-381768/
×